Foro Podemos Navarra Nafarroa Ahal Dugu

La Plataforma Podemos en Navarra pretende aumentar buscando ciudadanos que quieran cambiar las cosas.
 
ÍndiceÍndice  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  
Palabras claves
Últimos temas
» Farolas en la Campaña Electoral
Dom 10 Mayo - 10:03 por Ester

» LOCAL PODEMOS NAVARRA
Jue 16 Abr - 9:24 por Ester

» Asamblea Ordinaria Círculo de Pamplona
Jue 26 Mar - 17:54 por Ester

» Sobre el derecho a la autodeterminación
Miér 25 Mar - 13:26 por jcalutiz

» Consejo Ciudadano Pamplona
Miér 18 Feb - 13:18 por oscar2

» Secretaría general de Podemos Pamplona
Miér 18 Feb - 13:16 por oscar2

» Iniciativa Candidatura Ciudadana
Miér 18 Feb - 13:14 por oscar2

» Asamblea Ordinario Círculo de Pamplona
Miér 11 Feb - 10:05 por Ester

» MAS DIFEERENCIAS Y ALGUNOS ACUERDOS CON JOAN BOSCCH
Vie 6 Feb - 0:01 por Joserra


Comparte | 
 

 La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
argos1952



Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 15/03/2014

MensajeTema: La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.   Mar 25 Mar - 10:29

Entre 1976 (pleno franquismo) y diciembre de 1978, cuando se proclama la Constitución, Adolfo Suárez ejerció a la vez como Presidente del Gobierno inicialmente franquista, como muñidor de las reglas de juego de la democracia electoral y como organizador del partido que iba a representar los intereses económicos y sociales que se desprendían de la losa del franquismo. Fue por lo tanto, juez, parte y arquitecto.

La ley electoral que ahora conocemos la impuso Adolfo Suárez, en plena legitimidad franquista, y tenía el objetivo obvio de contener la emergencia política de las fuerzas antifranquistas.

El mecanismo utilizado no fue, contra lo que vulgarmente se cree, la Ley D'Hondt de asignación de escaños. El truco fue la designación de la provincia como circunscripción electoral y la asignación de un número mínimo de diputados a cualquiera de ellas. De esta forma se conseguían dos efectos:

- las zonas urbanas, allí donde el movimiento obrero y la oposición antifranquista tenían más influencia, quedaban infra-representadas. Por contra, se sobre-representaba la España rural, allí donde las estructuras de poder caciquiles del franquismo penetraban más en el tejido social.

- el sistema electoral dejaba de ser proporcional en la práctica para pasar a tener un sesgo mayoritario muy acusado.

Cuando el PSOE llegó al poder en 1982, convalidó la ley electoral. No quedaba presentable una democracia regida por una ley electoral franquista, pero el PSOE ¡mantuvo sus líneas esenciales! ¿Por qué? Para el PSOE, el "perjuicio" de sobre-representar a la España más conservadora lo compensaba sobradamente el sesgo mayoritario. Elección tras elección, el efecto del "voto útil" ha ido eliminando a pequeños partidos a izquierda y a derecha. De no ser por las especifidades nacionalistas, el panorama político español se limitaría a PP y PSOE, y a una formación residual como IU que ha estado a punto de desaparecer parlamentariamente, llegando a tener solo 2 diputados. Es como si en telefonía la oferta se limitara a Movistar, Vodafone y Pepefone. ¿Alguien duda que Movistar y Vodafone no iban a pactar las tarifas?

Veamos algunas cifras sobre los resultados de 2011:

- la provincia de Soria elige 2 diputados con un censo electoral de 52.240: 26.120 electores por diputado. Para aspirar a representación hace falta un 33% de los votos
- Madrid elige 36 diputados con un censo electoral de 3.3963.471: 94.346 electores por diputado. A partir del 3% se puede obtener representación.
- Navarra, con 335.162 electores, elige 5 diputados (67.122). Para aspirar a representación hace falta un 19% de los votos

De esa forma:

- Al PP, cada escaño le costó 58.422 votos
- Al PSOE, 63.668 votos
- A IU, 153.273 votos, 2,63 veces que los escaños del PP
- Equo, con 216.748 votos, no obtuvo ningún escaño

Es decir, el simpatizante de "Equo" se lo piensa 8 veces antes de votar, el de IU se lo piensa 4 veces, y los votantes de PP-PSOE se lo piensan 0,4 y 0,6 veces ya que mucha gente, aunque no quisiera votarles, no encuentra opción válida que les represente y les vota a ellos como "voto útil". ¿Pero hay algo más inútil que votar a quien no te representa? Sí: abstenerse o votar a quien no saca representación.

Si estuviéramos hablando de un mercado en el que concurren la oferta (partidos) y la demanda (electores) diríamos que el sistema electoral español es un oligopolio de facto con fuertes barreras para la entrada de nuevos competidores. Siguiendo con la metáfora económica, el producto que nos ofrecen es caro y de mala calidad y, además, ¡no podemos dejar de comprarlo! El ofertante consigue colocar todo su producto porque, te abstengas o no, se eligen los 350 diputados y se conforman mayorías relativas y absolutas con mucha facilidad. En estos momentos, 35.779.491 votantes estamos gobernados por una mayoría absoluta elegida por el 30,37% El Gobierno NO REPRESENTA a 25 millones de ciudadanos.

¿Alguien se extraña que la abstención sea el partido mayoritario, con el 31% de los votos, que el 15M dijera "no nos representan"?

Todo ello, gracias a Suárez, que tuvo la visión de cómo organizar la cosa esa que llaman democracia, para que no lo fuera.


Por cierto, en Italia están planeando una reforma electoral para conseguir resultados "a la española".
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.   Mar 25 Mar - 11:17

Muchas gracias por el aporte!
Datos incontestables que ocultan sistematicamente y como dice "Monedero", hacen que los gobernantes ladrones y mentirosos estén cada vez mas gallitos y la gente decente perpleja, con cara de gilipollas diría yo
Esperemos que esta clase de informacion poco a poco se haga mas visible a esa mayoria
saludoak
Volver arriba Ir abajo
mai der



Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 25/03/2014

MensajeTema: Re: La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.   Mar 25 Mar - 12:03

eskerrik asko, muy bien explicado, así cuando hablemos de Reforma de la Ley Electoral sepamos tod@s a qué nos estamos refiriendo y el por qué de su importancia.
El poder de la información.
Un saludo,
Volver arriba Ir abajo
Charly



Mensajes : 20
Fecha de inscripción : 18/03/2014

MensajeTema: Re: La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.   Sáb 5 Abr - 20:52


Os dejo un artículo de Enrique Borja sobre cómo los medios trabajan para el régimen creando mitos y héroes, como Suárez: EL RÉGIMEN DE JUÁNCAR I YA TIENE SU JOSEANTONIO

http://lascosasclaras-es.webnode.es/news/el-regimen-de-juancar-i-ya-tiene-su-joseantonio/

Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.   

Volver arriba Ir abajo
 
La contribución de Suárez al bipartidismo: el sistema electoral para el Congreso y el Senado.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Contribución (: Tomo 1, Tema 8
» Mi camino hacia ti
» RECOMENDACION CAPSULA FONOCAPTORA PARA ACOUSTIC SOLID + SME + ASR
» A LOS MINEROS DE CHILE
» DUDA: Virus-T

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Foro Podemos Navarra Nafarroa Ahal Dugu :: Varios-
Cambiar a: